国外大学怎么分等级？
这个问题问得真时候，我最近正好在写关于美国大学排名相关的文章。 先说我的结论，我认为最好的排名体系是US News的排名，理由是该排名对不同专业的研究生非常友好，并且排名的数据来源也很有公信力。 最差的排名就是各种中介自己搞的排名了，理由是因为这些机构本身不关注教育，更关注赚钱（开中介所其实就是一个赚差价的生意），所以他们的排名没有客观性可言。 至于其他的QS啊，泰晤士报啊，软科啊，我都不赞同作为主要参考的依据，原因同上。当然，作为补充参考还是可以的。
下面简单谈谈我对这几个排名的理解。 QS的排名亮点在于它覆盖了5000+的本科高校和4000+的研究生高校，数据量很大。另外，QS比较重视校友网的问卷反馈，所以它的排名一定程度上可以反映一个学校的“声望”，即人们对这个学校的认可度。不过因为问卷的形式，QS的排名会相对比较“主观”一些。
缺点也很明显，它对研究生院校的排名没有US news那么全面，只有个别专业的排名。其次，QS并没有把自己的排名公布在网站上，要查看必须付费。最后，QS的排名对中国学生不太友好，因为它把中国高校纳入自己的世界排名计算中，但凡是中国的学校，排位总是不高的，这一点也让很多中国人不服气。
THE的排名亮点在于它对所有学科的院校都进行了排名，并且很注重学术研究的相关数据。THE也重视学校的“声望”，但它对“声望”的衡量与QS略有不同，可能更加偏向高校在国际上的排名。
总之，如果要在QS和THE之间选择一个的话，那我建议选择QS，毕竟QS对任何专业的研究生同学都一视同仁；但如果要说考虑所有学科的话，那就选THE。 缺点同样明显，一个是付费才能查看全部排名，另一个则是排名的时效性比较差，都是五年前的数据了。而且虽然排名公布了所有学科的TOP100，但其实各个学科的前20名都没什么变化，后20名倒是一变再变。
软科是美国起家的，所以先放一下它的美国大学的排行。 软科的优点是非常注重学校的各项指标和数据，显得比较“理性”。因此对于偏重理工科的学生来说，软科是个非常好的选择了。 但软科也有两个让人吐槽的地方。一是它把某些专业单独列出来排名，而有些专业却没有进去排名，这种挑肥拣瘦的排名态度着实让人不喜。二是软科的排名需要付费，而且价格不菲。